Wie sieht es anderswo aus? Wir sehen am Beispiel von privatisierten Wasserversorgungen in Großbritanien und Frankreich, dass durch die Gewinnorientierung der Unternehmen, Erhaltungsmaßnahmen wie z.B. Wasserschutz, Leitungspflege und -sanierung,vernachlässigt werden. Die Folgen sind katastrophal, denn in weiten Teilen entspricht das kostbare Nass nicht mehr der Trinkwasserverordnung. Immense Leitungsverluste erhöhen den Wasserpreis. Den großen Trinkwasserkonzernen in Frankreich gehören auch große Teile der Mineralwassergewinnung im Lande! Abgefülltes Tafelwasser ist im Schnitt hundertmal teurer als Trinkwasser. Schon machen die großen französischen Wasserkonzerne Druck in Brüssel. Bis jetzt gilt Trinkwasser als "lebenswichtiges Gut" und gehört zur "Daseinsvorsorge". Trinkwasser ist dadurch besonders geschützt und unterliegt strengen Regulierungen (Brüsseler Trinkwasserverordnung 2003 ). Genau das steht aber den Wasserkonzernen im Wege, um europaweit tätig werden zu können. Mit viel Fleiß und Lobbyarbeit finden sich immer wieder Abgeordnete die sich mit Eingaben dafür einsetzen, Trinkwasser als normales Handelsgut einzustufen. Sollte dies gelingen, wäre der bisherige Schutz ausgehebelt.

Trinkwasser als Handelsware aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie: Das Schlagwort Wasser als Handelsware beschreibt die politischen und wirtschaftlichen Bestrebungen, die Wasserversorgung privatwirtschaftlich zu organisieren und nicht durch staatliche oder kommunale Einrichtungen. Dabei gibt es zum einen die Möglichkeit die gesamte Infrastruktur, wie Brunnen, Wasserspeicher und Leitungssysteme, in privates Eigentum zu überführen (z. B. Großbritannien), oder lediglich die Verwaltung der Wasserversorgung meist über zeitlich beschränkte Konzessionen privatwirtschaftlich zu organisieren (z. B. Frankreich). In ihren entwicklungspolitischen Empfehlungen legen Weltbank und WTO bei der Privatisierung der Wasserversorgung die Einrichtung einer Regulierungsbehörde nahe, um die Aktivitäten der Unternehmen zu überwachen. Begründet wird dies mit der Überzeugung, dass privatwirtschaftliche Betriebe effizienter arbeiten als staatliche Monopole. Neben den Einsparungen für den Staat erhofft man sich Verbesserungen in Bezug auf die Qualität der Wasserversorgung. Eine höhere Effizienz der privaten Wasserversorgung konnte im Vergleich mit kommunalen Einrichtungen empirisch allerdings zumindest für Industrieländer nicht nachgewiesen werden. Kritisiert wird an der Privatisierung unter anderem, dass private Unternehmen oft nicht bereit seien, langfristige und kapitalintensive Investitionen in Infrastruktureinrichtungen vorzunehmen. So litt die vollständig privatisierte Londoner Wasserversorgung an zahlreichen Leckagen, weil die Sanierung des veralteten Leitungsnetzes entgegen einer Vereinbarung mit der Regulierungsbehörde von dem Wasserversorger verschleppt wurde. Kritiker befürchten zudem, dass aufgrund der Privatisierung den armen Teilen der Bevölkerung der Zugang zum Wasser verweigert werden könnte und ökologische Grenzen der Nutzung nicht beachtet würden. Besonders betroffen von einem eventuellen Preisanstieg wären ärmere Menschen, die dann möglicherweise die Kosten für Trinkwasser nicht mehr aufbringen könnten. Soweit sich ein internationaler Wassermarkt etabliert hat, wird er von wenigen französischen und britischen Konzernen wie Veolia Water (vormals Vivendi), Suez sowie Thames Water dominiert. Die RWE hat sich seit Ende der 1990er auf dem internationalen Wassermarkt engagiert, sich aber nach dem Verkauf von Thames Water 2006 wieder auf Strom und Gas konzentriert. Nach Darstellung des Journalisten Frank Kürschner-Pelkmann sind die seiner Auffassung nach zum Teil auch „ideologisch motivierten" Bemühungen um die Privatisierung der Wasserversorgung in armen Ländern weitgehend gescheitert. Nach Auffassung des ghanaischen Geographen Ian Yeboah ist die Privatisierung der Wasserversorgung durch die strategische Konzentration auf besonders profitable Bereiche (sog. „cherry-picking") charakterisiert. Obwohl in Ghana etwa 93 % der Stadtbevölkerung, aber nur 40 % der Landbevölkerung Zugang zu sauberem Trinkwasser hatten, sollte sich die Privatisierung unter Unterstützung der Weltbank auf die städtischen Bereiche beschränken. Aus seiner Sicht wurde die Privatisierung deshalb vor allem von den „eurozentrischen" urbanen Eliten in Ghana betrieben. Der ghanaische Wirtschaftswissenschaftler Franklin Cudjoe meint, Regierungen hätten bei den nötigen Investitionen meist ihre Inkompetenz bewiesen. Viele Menschen hätten zwar eine Wasserleitung, damit sei aber noch lange keine Wasserversorgung gewährleistet. Neben staatlichen und privatwirtschaftlichen Formen der Wasserversorgung gibt es in ländlichen Gebieten ärmerer Länder oft auch eine funktionierende Wasserversorgung auf der Basis von Genossenschaften oder Dorfgemeinschaften. Die Verpflichtung zur Marktöffnung durch das GATS-Abkommen könnte dazu führen, dass solche lokalen Initiativen einem Verdrängungswettbewerb ausgesetzt werden und sie nicht mehr staatlich gefördert werden dürfen. Ähnliche Diskussionen um Privatisierung gibt es auch für andere Bereiche der Daseinsvorsorge, die im Rahmen des Allgemeinen Abkommens über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) fortschreitend liberalisiert werden sollen.   Wasserspekulationen An der Börse wird zunehmend der Wert von Trinkwasser erkannt. Hier ein Auszug aus "finance-daily.de" vom 27.12.2006: "....Beide Fonds investieren in ein Aktienbasket mit mindestens 15 Titeln internationaler Unternehmen aus den Sektoren Wasserwirtschaft, Wasserversorgung, sowie Dienstleistungen und Technologien rund um das Thema Wasser. Dazu zählen zum Beispiel Suez, Veolia und ITT Industries. „Wasser ist ein knappes Gut. Experten gehen davon aus, dass sich die Nachfrage nach Wasser in den nächsten 30 Jahren verdreifacht", sagt Fondsmanager Thomas Heib. „Umwelteinflüsse und Klimawandel erschweren zunehmend die Wasseraufbereitung. Es bedarf hier immer neuerer Technologien. Zudem steigen Privatisierungsgrad bei der Wasserversorgung und der Absatz von Flaschenwasser. Der Markt ist in Bewegung - und davon können Investoren über unseren Fonds profitieren." Bei steigenden Kursen des zugrunde liegenden Aktienkorbes sind Anleger zum Ende der jeweiligen Laufzeit mit 100* Prozent an der durchschnittlichen positiven Wertentwicklung beteiligt. Andernfalls greift die Wertsicherung, die das eingesetzte Kapital der Anleger - abzüglich Ausgabeaufschlag - zum Ende der Laufzeit komplett absichert....." Trinkwasserschutz : Trinkwasser in Deutschland besitzt eine hervorragende Qualität. Damit dies so bleibt, ist ein konsequenter Schutz unserer Gewässer - unter anderem vor Pflanzenschutzmitteln - notwendig. Nur dann können die Wasserwerke ohne hohen technischen Aufwand aus Flüssen, Seen und Grundwasser bestes Trinkwasser gewinnen. Sie als Verbraucher haben einen entscheidenden Einfluss darauf, dass Pflanzenschutzmittel nicht in den Wasserkreislauf gelangen - etwa über Abfluss oder Gully. Unsere Tipps helfen Ihnen dabei, Ihr Unkraut ohne schlechtes Gewissen loszuwerden. Der Gesetzgeber hat die Bedeutung des Themas erkannt und für die Anwendung von Pflanzenschutzmitteln strenge gesetzliche Regelungen erlassen. So ist der Einsatz auf allen befestigten Flächen untersagt. Eine gesetzwidrige Anwendung wird als Ordnungswidrigkeit mit empfindlichen Strafen von bis zu 50.000 Euro geahndet. wasser-und-pflanzenschutz.de Noch mehr Informationen: Trinkwasser.de - Unser aller Wasser - blue planet project - Informationen rund ums Wasser - Weltwasserforum